UHF RFID EAS: kā darbojas RFID pret{0}}zādzības un kas jāpārbauda pirms izvietošanas

UHF RFID var identificēt atsevišķas preces, atbalstīt inventarizācijas darbības un pareizajā sistēmā piedalīties elektroniskajā izstrādājumu uzraudzībā (EAS). Tas nenozīmē, ka katrs UHF RFID tags automātiski ir pret-zādzības atzīme.

Atšķirība ir svarīga, jo EAS ir sistēmas{0}}līmeņa funkcija. Tags var atbalstīt produkta-statusa mehānismu, taču lasītājam, programmatūrai,-pārdošanas-punkta procesam, izejas infrastruktūrai un atgriešanas darbplūsmai ir jādarbojas kopā, lai sistēma varētu droši izlemt, vai precei ir atļauts atstāt.

Pastāv vēl viens izplatīts neskaidrību avots: parastie EAS vārti nekļūst par UHF RFID lasītāju tikai tāpēc, ka uz precēm ir RFID marķējums. Esošā EAS infrastruktūra, RFID{1}}balstīta EAS un divu{2}tehnoloģiju RFID/EAS etiķetes ir dažādas izvietošanas pieejas.

Šajā rokasgrāmatā ir paskaidrots, kā darbojas UHF RFID EAS, ko patiesībā nozīmē EAS bits vai produkta statusa karodziņš, kā atšķiras galvenās izvietošanas arhitektūras un kas ir jāpārbauda pirms lielapjoma taga pasūtīšanas vai veikala izlaišanas.

Kas ir UHF RFID EAS?

UHF RFID EAS ir UHF RFID sistēmas izmantošana elektroniskā izstrādājumu uzraudzības procesa ietvaros. Tā vietā, lai noteiktu tikai drošības elementa klātbūtni, RFID{1}}iespējota sistēma var identificēt konkrētu marķētu vienumu un novērtēt, vai šim vienumam ir atļauts atstāt kontrolēto zonu.

Pasīvā UHF RFID atzīme parasti nosūta EPC vai citu identifikatoru saderīgam lasītājam. EAS darbplūsma pievieno vēl vienu lēmumu: vai šim vienumam ir jāiziet cauri izejai, vai arī kustībai vajadzētu radīt izņēmumu?

Atbilde var nākt no statusa, kas saglabāts RFID tagā, no aizmugures-darījumu datu bāzes vai no abiem.

PašreizējaisGS1 EPC Generation-2 UHF RFID standartsir laidiens 3.0.1. GS1 nošķir obligātās protokola prasības no izvēles iespējām, un tā lietojumprogrammas-atbilstības noteikumos ir iekļautas papildu prasības elektronisko izstrādājumu{3}}uzraudzībai. Praksē tas nozīmē, ka ar EPC Gen2 saderību vien nepietiek, lai pierādītu, ka konkrēta tagu-un-lasītāja kombinācija atbalsta jums nepieciešamo EAS darbplūsmu.

UHF RFID EAS nav tas pats, kas tradicionālais EAS

Tradicionālā EAS

Tradicionālā EAS galvenokārt ir paredzēta, lai atklātu neatļautu preču izņemšanu. Drošības uzlīme vai cietais tags mijiedarbojas ar EAS vārtiem, kas atrodas netālu no izejas. Ja detektēšanas zonā iekļūst aktīvs drošības elements, sistēma var radīt trauksmi.

Sistēmai nav obligāti precīzi jāzina, kura SKU vai sērijveida prece tiek izlaista caur durvīm. Tās galvenais uzdevums ir atklāt aktīvu drošības elementu.

RFID{0}}Balstīts EAS

UHF RFID darbojas atšķirīgi. Lasītājs sazinās ar RFID IC, kas pievienots antenai, un var identificēt atsevišķu vienumu. Pēc tam programmatūra var izmantot šo identitāti, atzīmes -puses statusu, darījumu datus vai šo signālu kombināciju, lai izlemtu, vai kustība ir atļauta.

Tas ļauj zaudējumu{0}}novēršanas notikumu saistīt ar vienuma-līmeņa informāciju, nevis tikai ar drošības atzīmes esamību.

Divas{0}}tehnoloģijas RFID + EAS tagi

Trešā iespēja ir fiziska etiķete, kas satur gan UHF RFID ielaidumu, gan parasto EAS komponentu.

Šī arhitektūra ir noderīga, ja mazumtirgotājs vēlas RFID preču identifikācijas un krājumu operācijām, bet plāno paturēt instalēto EAS vārtu sistēmu. Eiverija Denisone šobrīd ir sarakstādubultās{0}}tehnoloģijas UHF RFID un EAS kombinētās atzīmesšim nolūkam.

Tehnoloģiju apvienošanas iemesls ir vienkāršs: tradicionālie RF EAS vārti un RAIN RFID lasītāji nav savstarpēji aizvietojami. Avery Dennison ir īpaši dokumentējis, ka esošie RF EAS vārtu lasītāji nevar darboties kā RAIN RFID lasītāji.

Pirms jautāt, vai "RFID EAS atzīme" darbojas ar esošu veikala vārtiem, vispirms identificējiet abas tehnoloģijas. Svarīgs jautājums nav formulējums uz atzīmes citāta; tieši tie RFID un EAS komponenti ir faktiski uzstādīti etiķetē un pie izejas.

Kā EAS funkcija darbojas UHF RFID sistēmā

Precīza secība atšķiras atkarībā no IC un sistēmas arhitektūras, taču lielākajai daļai izvietojumu ir vienādi darbības kontrolpunkti.

1. Atzīme ir kodēta un saistīta ar vienumu

RFID atzīme ir pievienota izstrādājumam un saistīta ar preces ierakstu. EPC vai cits identifikators var tikt ierakstīts tagā un savienots ar produkta informāciju biznesa sistēmā.

Ja izvēlētais IC atbalsta tagu-puses EAS vai produkta-statusa mehānismu, tā sākotnējais stāvoklis var tikt konfigurēts arī kodēšanas laikā.

2. Prece nonāk aktīvās pārdošanas vai kontrolētā stāvoklī

Kamēr prece atrodas tirdzniecības telpā, bibliotēkā vai citā kontrolētā zonā, sistēma to uzskata par preci vai līdzekli, kam vēl nav pabeigts autorizēts noņemšanas process.

Šo stāvokli var uzturēt divos galvenajos veidos:

• tieši uz RFID taga, izmantojot atbalstītu statusa mehānismu, vai
• aizmugures{0}}datubāzē, kas saistīta ar vienuma EPC vai citu identifikatoru.

3. Izrakstīšanās vai autorizācija maina uzņēmuma stāvokli

Kad notiek pārdošana, aizdošana, nodošana vai cits atļauts notikums, sistēmai ir jāreģistrē, ka precei ir atļauts izvest.

Tag{0}puses dizainā POS vai RFID sistēma var atjaunināt atbalstītā statusa karogu. Datu bāzes-vadītā dizainā pats tags var palikt nemainīgs, kamēr tiek atjaunināts-aizmugures ieraksts.

Šai darbībai ir jābūt daļai no parastās darījuma darbplūsmas. Ja personālam pēc katras likumīgas pārdošanas ir jāatceras atsevišķa drošības operācija, palielinās viltus trauksmju risks.

4. Izejas sistēma novērtē preci

Izejot ar iespējotu RFID{0}}, lasītājs nosaka tagu un nodod attiecīgos datus EAS loģikai.

Sistēma var pārbaudīt taga{0}}puses statusu, salīdzināt EPC ar darījumu ierakstiem vai novērtēt abus. Vienums, kas nav pabeidzis nepieciešamo autorizācijas procesu, var izraisīt trauksmi vai citu izņēmuma darbību.

5. Atgriešanai un atkārtotai{1}}ievadīšanai ir jāatjauno pareizais stāvoklis

Atgrieztā prece var atkārtoti{0}}ievadīt krājumus pēc tam, kad ir iepriekš saņemta atļauja izvest. Tāpēc EAS darbplūsmai ir nepieciešams definēts atkārtotas aktivizēšanas vai statusa{2}}atjaunošanas process.

Izrakstīšanās darbplūsma bez atbilstošas ​​atgriešanas darbplūsmas ir nepilnīga. Pretējā gadījumā atdotās preces var atkal parādīties tirdzniecības telpā ar statusu, kas vairs neatspoguļo to patieso uzņēmējdarbības stāvokli.

Kas ir EAS bits vai produkta statusa karodziņš?

Frāze "EAS bits" ir noderīgs saīsinājums, taču to nevajadzētu uzskatīt par universālu atmiņas bitu, kas atrodas vienā un tajā pašā vietā un darbojas vienādi katrā UHF RFID IC.

Dažādas mikroshēmas un sistēmas var ieviest EAS dažādos veidos.

Daži RFID IC nodrošina īpašu produkta{0}}statusa funkciju. Piemēram, NXP dokumentē produkta statusa karogu atlasītajiem UCODE produktiem. Tā strāvaUCODE DNS Track dokumentācijaietver produkta statusa karogu, kas var atbalstīt EAS lietojumprogrammu, nepieprasot, lai drošības lēmums būtu pilnībā atkarīgs{0}}no aizmugures datu bāzes.

Citās mikroshēmās var tikt izmantotas dažādas izvēles, pielāgotas vai ražotāja{0}}specifiskas funkcijas. Atsevišķa sistēmu klase vispār nepaļaujas uz EAS karogu: izejas lasītājs identificē EPC, un programmatūra pārbauda, ​​vai saistītā prece ir pārdota, aizdota, nodota vai citādi autorizēta.

Tāpēc iegādes nolūkos "UHF RFID atzīme ar EAS bitu" ir nepilnīga specifikācija.

Stingrāka prasība ir:

UHF RFID tags un IC ir saderīgi ar paredzēto EAS arhitektūru, lasītāja platformu, POS darbplūsmu un izejas{0}}validācijas metodi.

Tags-Sānu EAS salīdzinājumā ar datu bāzi-Dzimts EAS

Nevienu no tām nevajadzētu izvēlēties tikai no tagu datu lapas. Lēmums ir atkarīgs no tā, kā veikala, lasītāja, POS un programmatūras arhitektūrai ir jārīkojas, kad prece sasniedz izeju.

Vai katrs UHF RFID tags atbalsta EAS?

Nē.

Pasīvā UHF RFID atzīme var labi veikt krājumu uzskaiti, un tai joprojām nav EAS iespēju, kas nepieciešama konkrētai lietojumprogrammai.

Pirms pieņemt saderību, pārbaudiet visu tehnoloģiju ķēdi:

• RFID IC:Vai mikroshēmā ir ieviests nepieciešamais EAS, produkta statusa karodziņš vai cits statusa mehānisms?
• Tags vai inkrustācija:Vai antenas dizains ir piemērots faktiskajai produkta un uzstādīšanas videi?
• Lasītājs:Vai lasītājs var nopratināt vai modificēt nepieciešamo tagu funkciju?
• Programmaparatūra vai SDK:Vai lasītāja programmatūra atklāj lietojumprogrammai nepieciešamās komandas?
• Starpprogrammatūra:Vai RFID nolasījumus var pārvērst lēmumā par autorizāciju vai{0}}zaudējumu novēršanu?
• POS:Vai katra derīga izrakstīšanās droši atjaunina nepieciešamo tagu vai datu bāzes stāvokli?
• Izejas infrastruktūra:Vai uzstādītais antenas izkārtojums var konsekventi noteikt paredzētos priekšmetus reālajās durvju ailē?
• Atgriešanas darbplūsma:Vai preces var atjaunot atbilstošā drošības stāvoklī pēc atgriešanas vai{0}}atkārtotas ievešanas?

Piegādātājs, kurš saka, ka RFID IC "atbalsta EAS", nepierāda, ka gatavā sistēma darbosies pie izejas.

EPC Gen2 un EAS atbalsts

Attiecības starp EPC Gen2 un EAS bieži vien ir pārāk vienkāršotas.

GS1 pašreizējā EPC Generation-2 UHF RFID specifikācija ir 3.0.1. izlaidums. Standarts nosaka obligātās, izvēles, patentētās un pielāgotās komandu kategorijas. Tajā arī norādīts, ka etiķetēm un pieprasītājiem, kas meklē īpašu modifikāciju un elektronisko izstrādājumu uzraudzības atbilstību, ir jāatbalsta papildu izvēles noteikumi, kas noteikti šim lietojumam.

Tas noved pie svarīga pirkuma noteikuma:

Neuzskatiet "Saderīgu ar EPC Gen2" kā pierādījumu tam, ka ierīce atbalsta jūsu nepieciešamo EAS darbplūsmu.

Tā vietā apstipriniet precīzas IC funkcijas, lasītāja komandas, programmaparatūras darbību un lietojumprogrammu loģiku.

UHF RFID EAS salīdzinājumā ar tradicionālo EAS

Tradicionālā EAS joprojām var būt vienkāršāka izvēle, ja vienīgā prasība ir pamata pret{0}}zādzību noteikšana. UHF RFID kļūst atbilstošāks, ja vienumu-līmeņa RFID jau ir nepieciešams krājumiem, saņemšanai, papildināšanai, izrakstīšanai vai līdzekļu redzamībai.

Trīs kopīgas RFID un EAS izvietošanas arhitektūras

1. arhitektūra: atsevišķas RFID un EAS sistēmas

Produktam ir RFID identifikācijai vai uzskaitei un atsevišķs parastais EAS elements zaudējumu novēršanai.

Tas saglabā abas tehnoloģijas neatkarīgas. Tas var būt lietderīgi, ja esošā EAS vide ir stabila un nav operatīva iemesla apvienot fiziskos tagus.

2. arhitektūra: dubultā-tehnoloģiju RFID/EAS marķējums

Viena fiziska etiķete satur gan UHF RFID ielaidumu, gan EAS komponentu.

Šis bieži vien ir vispraktiskākais migrācijas ceļš, kad esošie EAS vārti ir jāpaliek ekspluatācijā, bet organizācija vēlas pievienot vienuma{0}}līmeņa RFID. Tas ļauj izvairīties no pieņemšanas, ka uzstādītie EAS vārti var veikt UHF RFID nolasīšanu.

3. arhitektūra: RFID{1}}pamatojoties uz EAS

Pati izeja izmanto UHF RFID lasītāja infrastruktūru. Sistēma identificē vienumu un novērtē, vai tas ir atļauts atstāt, pamatojoties uz taga -puses statusu, darījumu datiem vai abiem.

Šī arhitektūra var nodrošināt dziļāku integrāciju starp vienumu identificēšanu un zaudējumu novēršanu, taču tā piešķir lielāku nozīmi lasītāju pārklājumam, programmatūras loģikai, POS integrācijai un validācijai.

Kuru EAS arhitektūru izvēlēties?

Sāciet ar infrastruktūru un darbplūsmu, nevis etiķešu katalogu. Kad arhitektūra ir definēta, tagu izvēle kļūst daudz vienkāršāka.

Kur UHF RFID EAS ir visnoderīgākais

Spēcīgākais iemesls, lai izmantotu RFID{0}}balstītu EAS, reti kad ir “labāka trauksmes tehnoloģija”. Lielāka vērtība ir tāda, ka drošības notikumu var saistīt ar identificējamu vienumu un darbības datiem, kas jau ir saistīti ar šo vienumu.

Izplatītas UHF RFID EAS ieviešanas problēmas

Pieņemot, ka esošie EAS vārti var nolasīt UHF RFID

RF EAS un RAIN RFID var ietvert radio{0}}frekvences tehnoloģiju, taču instalētie lasītāji nav savstarpēji aizvietojami. Ja esošajiem vārtiem ir jāpaliek, pārbaudiet, vai tagam ir nepieciešams atsevišķs EAS komponents vai divu tehnoloģiju dizains.

Atzīmes izvēle pirms arhitektūras definēšanas

Projekts var atlasīt ieliktni ar izcilu inventāra{0}}lasīšanas veiktspēju un tomēr vēlāk atklāt, ka IC, lasītājs vai programmaparatūra neatbalsta nepieciešamo drošības funkciju.

Vispirms definējiet izejas lēmumu: kādi dati tiks pārbaudīti, kur tiks saglabāts autorizācijas stāvoklis un kurai ierīcei šis stāvoklis ir jāmaina vai jālasa?

Norēķinu traktēšana kā atsevišķa drošības darbība

Ja likumīgai pārdošanai ir nepieciešama otra manuāla EAS darbība, darbinieki to var palaist garām. Viltus trauksmes tad kļūst par darbības problēmu, nevis par RFID problēmu.

POS transakcija un drošības{0}}stāvokļa maiņa ir jāveido kā viena darbplūsma visur, kur to atļauj izvēlētā arhitektūra.

Testēšana tikai ar rokas lasītāju

Atzīme var labi darboties rokas krājumu skaitīšanas laikā un joprojām rīkoties citādi, izejot.

Durvju ailes veiktspēja ir atkarīga no uzstādītajām antenām, lasītāja konfigurācijas, marķējuma orientācijas, izstrādājuma materiāliem, pircēja kustības, blakus marķētajām precēm un fiziskās vides.

Atgriešanas, maiņas un atkārtotas{0}}ieejas ignorēšana

Drošības loģikai jāaptver vairāk nekā sākotnējā pārdošana. Atgrieztajām, apmainītajām, pārsūtītajām vai{1}}atjaunotajām precēm ir nepieciešama skaidri noteikta stāvokļa pāreja, lai EAS statuss joprojām atbilstu reālajam preces statusam.

Pirms-izvietošanas UHF RFID EAS validācijas kontrolsaraksts

Nepāriet tieši no datu lapas pārskatīšanas uz lielapjoma izvietošanu. Apstipriniet visu ceļu ar reāliem tagiem, reāliem produktiem un paredzēto izejas izkārtojumu.

1. Apstipriniet RFID IC.Ierakstiet precīzu mikroshēmas modeli un EAS vai produkta{0}}statusa funkciju, ko tas ievieš.
2. Apstipriniet lasītāja atbalstu.Pārbaudiet, vai atlasītais lasītājs un programmaparatūra var izpildīt vai novērtēt nepieciešamo funkciju.
3. Pārbaudiet programmatūras ceļu.Apstipriniet, kā RFID dati tiek pārvietoti no lasītāja uz starpprogrammatūru, POS un zudumu{0}}novēršanas loģiku.
4. Pārbaudi kodējumu.Pārliecinieties, vai paredzamo EPC un jebkuru nepieciešamo drošības stāvokli var rakstīt un lasīt konsekventi.
5. Pārbaudiet autorizētu izrakstīšanos.Pabeidziet parasto izpārdošanu un apstipriniet, ka prece iziet cauri izejai bez nepareizas trauksmes.
6. Pārbaudiet neatļautu preci.Pārvietojiet vienumu caur to pašu izeju bez nepieciešamās transakcijas un apstipriniet, ka ir aktivizēta izņēmuma loģika.
7. Pārbaudiet vairākus vienumus.Atkārtojiet testu ar vairākiem marķētiem produktiem, kas pārvietojas kopā, nevis vienu izolētu atzīmi.
8. Pārbaudiet reālās orientācijas.Pārnēsājiet produktus reālistiskā leņķī un pozīcijās, nevis turiet katru etiķeti ideālā orientācijā.
9. Pārbaudiet faktiskās preces.Neapstipriniet tikai ar sausiem ielaidumiem vai paraugu kartēm, ja ražošanas etiķete tiks piestiprināta audumam, iepakojumam, elektronikai, šķidrumiem vai citiem sarežģītiem materiāliem.
10. Pārbaudiet atgriešanos un atkārtotu aktivizēšanu.Atgrieziet autorizēto vienumu krājumā un apstipriniet, ka tā drošības stāvoklis ir pareizi atjaunots.
11. Testa kļūmju apstrāde.Definējiet, kas notiek, ja POS nevar atjaunināt tagu, tīkls nav pieejams vai izejas lasītājs nevar noteikt vienuma stāvokli.
12. Atkārtojiet pēc galīgās uzstādīšanas.Laboratorijas pārbaudē izmantotajiem lasītāja iestatījumiem un antenas izvietojumam nevajadzētu uzskatīt, ka pēc instalēšanas tas darbojas identiski.

Kas jāpārbauda POS un izejot

POS

• Kurš darījuma notikums maina preces drošības stāvokli?
• Vai izmaiņas ir veiktas tagā, datu bāzē vai abās vietās?
• Kā sistēma apstiprina, ka atjaunināšana ir veiksmīga?
• Kas notiek, ja RFID rakstīšanas darbība neizdodas?
• Vai pašnodarbinātās{0}}norakstīšanās darbplūsma veic tādas pašas drošības-stāvokļa darbības kā norēķināšanās ar personālu?
• Kā tiek apstrādāti tukšumi, apmaiņa un atgriešana?

Pie izejas

• Kuras lasītāja antenas nosaka noteikšanas zonu?
• Vai sistēma novērtē visus konstatētos tagus vai tikai atlasītās tagu populācijas?
• Kā tas atšķir atļautos vienumus no neatļautiem?
• Kas notiek, ja vairākas atzīmes tiek izlaistas kopā?
• Kā tiek apstrādāti nolasītie nolasījumi ārpus paredzētajām durvīm?
• Kāda darbība notiek pēc izņēmuma: skaņas signāls, personāla paziņojums, notikumu reģistrēšana vai cita darbplūsma?

Šie jautājumi atklāj integrācijas problēmas daudz agrāk nekā vienkāršs "lasīšanas diapazona" tests.

Kā izvēlēties UHF RFID EAS tagu

Pirms ražošanas pasūtījuma veikšanas jautājiet tagu piegādātājam vai sistēmas integratoram konkrētas atbildes, nevis vispārīgu paziņojumu, ka atzīme "atbalsta EAS".

1. Kura RFID IC tiek izmantota?
2. Kuru EPC Gen2 versiju un izvēles funkcijas ievieš IC?
3. Vai mikroshēmā tiek izmantots produkta statusa karodziņš, cits tagu{0}}puses EAS mehānisms vai nav speciāla EAS statusa?
4. Vai drošības lēmuma tags-puse, datubāze-vadīts vai hibrīds?
5. Kuri lasītāju modeļi un programmaparatūras versijas ir pārbaudītas ar šo funkciju?
6. Vai lasītājam ir nepieciešamas pielāgotas komandas, īpašs SDK atbalsts vai īpaša konfigurācija?
7. Kā statuss tiek mainīts vai autorizēts norēķināšanās laikā?
8. Kā tiek apstrādāta neveiksmīga rakstīšana vai neizdevusies transakcija?
9. Kas notiek, kad prece tiek atgriezta atpakaļ vai{0}}atjaunota noliktavā?
10. Vai tags var darboties ar instalētajiem EAS vārtiem, vai arī ir nepieciešams atsevišķs EAS komponents?
11. Vai gatavā etiķete ir pārbaudīta uz faktiskā produkta materiāla?
12. Vai tagu -reader-vienuma kombinācija ir pārbaudīta paredzētajā izejā, nevis tikai uz stenda?

Noderīgai piegādātāja atbildei ir jānorāda precīza IC, lasītāja prasības, darbplūsma un ierobežojumi. "Jā, tagam ir EAS" nepietiek informācijas sistēmas projektēšanai.

Secinājums

Visnoderīgākais veids, kā domāt par UHF RFID EAS, ir vienkāršs:pretaizdzīšanas funkcija{0}}pieder visai sistēmai, nevis tikai etiķetei.

RFID IC var nodrošināt produkta statusa karogu vai citu atbalstītu drošības mehānismu, taču šī funkcija kļūst noderīga tikai tad, ja lasītājs var tai piekļūt, POS to apstrādā pareizi, izejai ir uzticams pārklājums un atgriešanas darbplūsma atjauno pareizo stāvokli.

Vietnēm ar izveidotiem EAS vārtiem praktiskāku migrācijas ceļu var nodrošināt atsevišķas RFID/EAS sistēmas vai dubultās{0}}tehnoloģijas etiķetes. Jaunu preču -līmeņa RFID izvietošanai RFID-bāzēta EAS var tieši saistīt drošības notikumus ar identificējamām precēm, ja infrastruktūra un programmatūra ir izstrādāta kopā.

Plānojot projektu, izmantojiet šo secību:

Izejas arhitektūra → autorizācijas loģika → RFID lasītājs → IC iespēja → tagu dizains → POS integrācija → atgriešanās darbplūsma → reāla-izejas testēšana.

Šī secība ir daudz drošāka, nekā vispirms atlasīt tagu un pēc instalēšanas atklāt, ka "EAS atbalstīts" nenozīmē "saderīgs ar šo EAS sistēmu".